Propositionale Argumente im Sprachvergleich / Propositional Arguments in Cross-Linguistic Research

Die Ars Grammatica-Tagungen am Leibniz-Institut für Deutsche Sprache befassen sich mit aktuellen Themen der linguistischen Forschung, denen sich die Abteilung Grammatik in Einzelprojekten widmet. Die Tagung Theorie und Empirie im Sprachvergleich thematisierte die übereinzelsprachliche Variation bei der Realisierung von propositionalen (Sachverhalts-)Argumenten, im weitesten Sinne also Argumente, die Ereignisse, Propositionen oder Situationen beschreiben und in der Regel als Komplementsätze, Infinitivkomplemente, Gerundivkomplemente oder nominale/nominalisierte Komplemente realisiert werden. Detailarbeiten hierzu befassen sich mit Phänomenen in Einzelsprachen oder Sprachpaaren, doch bei detaillierten Analysen eines Phänomens gerät die Überprüfung der Implikationen für den Sprachvergleich und das Sprachprofil leicht aus dem Blick. Ein Desiderat der Forschung insbesondere im Bereich der SV-Argumente ist es daher, Wege zu finden, die Variation detailliert zu analysieren und die Komplexität in der Variation kontrastiv und theoretisch adäquat zu beschreiben.

Inhalt:
Jutta M. Hartman / Angelika Wöllstein: Vorwort der Herausgeberinnen

EIGENSCHAFTEN VON PROPOSITIONEN UND PROPOSITIONALEN KOMPLEMENTEN
Hardarik Blühdorn: Sätze als propositionale und nicht-propositionale Ausdrücke im Deutschen
Kasper Boye: Propositions and States-of-Affairs: A cognitive linguistic approach
Manfred Krifka: Layers of assertive clauses: propositions, judgements, commitments, acts
Susanne Wurmbrand / Magdalena Lohninger: An implicational universal in complementation – theoretical insights and empirical progress

SELEKTION VON PROPOSITIONALEN ARGUMENTEN
Kerstin Schwabe / Thomas McFadden: Patterns of argument structure and argument realization with clause-embedding predicates in German: An illustration of the ZAS Database of Clause-Embedding Predicates
Christiane von Stutterheim / Johannes Gerwien: Die Bedeutung sprachspezifischer Ereignisschemata für die
Argumentstruktur. Ein Vergleich zwischen dem Ausdruck von Bewegungsereignissen im Deutschen und im Französischen
Gisela Zifonun: Was hat es zu bedeuten, wenn propositionale Argumente (nicht) nominalisierbar sind?

EINBINDUNG VON PROPOSITIONALEN ELEMENTEN IN DIE TRÄGERSTRUKTUR
Christian Fortmann: Komplementation bei reduzierten Parenthesen
Werner Frey: On the categorical status of different dependent clauses


Autor:inneninformation:
Prof. Dr. Jutta M. Hartmann lehrt Allgemeine Sprachwissenschaft an der Universität Bielefeld und forscht sprachvergleichend im Bereich Syntax und Informationsstruktur.
Prof. Dr. Angelika Wöllstein ist Leiterin der Abteilung Grammatik am Leibniz-Institut für Deutsche Sprache und lehrt im Bereich Syntax und Grammatik des Deutschen an der Universität Mannheim.